【主管Q:64555253】大只500登陆线路我猜，在中国代表海外买家进行的质量检查中，大约96%是在供应商的工厂中随机抽取的样品中进行的。大约3%是在供应商的工厂完成的，是100%的零件(通常是高价值的产品)。可能有1%是在由买方控制的设施或由买方雇佣的服务提供商中完成的。

这很有道理。在大多数情况下，随机检查(或在生产周期中进行一系列此类检查)是对买方资金的最佳利用。

但是如果收到5%(或更多)的次品对贵公司来说是一个严重的问题呢?这是最好的选择吗?

什么时候，为什么在第三方机构进行100%的检查比随机检查更有意义

在本文中，我想介绍一个具体的情况:

你觉得你的供应商会提供75%到100%无缺陷的产品，但是收到5%(或更多)有缺陷的产品对你公司来说将是一个严重的问题。

这是一种相对常见的情况，如果你卖组件给其他企业，大只500代理1970通过亚马逊的FBA模式销售，或者只是退货和退款非常昂贵，

在那种情况下，你们要随机抽查吗?有两个缺点，你可能不舒服:

如果你的供应商对主要缺陷不接受低于2.5的AQL限制，即使是非常好的检查，有时也会导致一批被接受的不合格产品包含超过5%的不合格产品。这种风险在MIL-STD 105E和ISO 2859-1标准中有明确的记录和量化。

如果有一批产品被拒收，供应商可能会把注意力集中在你的标准太高，检验员太苛刻，可能想要贿赂你，等等……他们可能不会做真正的分类和返工工作。我们已经看到了很多检验+复检+复检周期，没有明显的改善，买方非常沮丧。

随机检查的替代方案

为了避免这些随机检查的潜在问题，大只500娱乐注册另一种选择是将这批产品交付到第三方检查机构——我们称之为检查和重新包装平台——进行100%的检查，所有的产品都单独检查。

这只有在供应商接受以下条款时才有可能:

供应商得到总金额的80%

供应商将整批货交付到检验和装箱平台

100%的产品都被检查过;“好”的包好了，“坏”的放一边

买家确认，“坏”件的照片显示真正的缺陷

如果超过80%的作品是好的，他们就会得到报酬。例如，如果90%是好的，买家会额外支付10%给供应商。

有缺陷的部件被运回给供应商，费用由供应商承担

如果供应商可以返工或更换有缺陷的部件，则对替换件进行重新检查并付款。

这是供应商和进口商之间公平安排的一个例子。我们看到，如果双方都是合理的，它在过去很有效。

它减少了客户的风险，而不把供应商置于高风险。

如果随机检查显示出一些相对普遍的问题，这通常是一个好的“下一步”。这表明买家寻求的是妥协，而不是惩罚(或报复)。