大只500平台|大只500注册|大只500代理|大只500开户

大只500代理官网【主管Q:64555253】

大只500代理开户为什么设计缺陷是许多质量/安全问题的背后原因

《大只500代理开户为什么设计缺陷是许多质量/安全问题的背后原因》

 

【主管Q:64555253】大只500网址开户缺乏经验的进口商往往会将出现的所有质量和安全问题归咎于供应商。

然而,在买方与OEM或合同制造商合作的情况下,当出现问题时,他们分担部分(通常是全部)责任。

很可能是制造或设计缺陷造成的。

什么是设计缺陷?

让我们举几个极端的例子:

你设计了一辆电动自行车,它有一个强大的引擎,可以达到每小时80英里。有些人在路上被撞死了。

你设计了一个文件柜,当完全加载时,很容易翻倒。有些人会被压垮。

假设你和最好的制造商合作来生产这些新产品。他们尊重你的所有要求。上面提到的问题出现了。你能反对他们吗?

当然不是。这个问题来自于你的设计和/或你没有提醒用户。

注意:即使这些制造商有责任保险,他们的政策可能不会帮助你摆脱即将对你提起的指控。停止销售,收回所有你能收回的单位,和一个好律师合作…

什么是制造缺陷?

让我们再举两个例子:

在电动自行车上,尽管买家详细说明了如何焊接,但焊接得很差。自行车的结构强度受到影响。制造缺陷,如焊接不良

在文件柜上,买家测试并批准了一个带有特定类型油漆的样品(因此,文件柜可以在户外环境下使用)。然而,在生产过程中,使用的是另一种类型的油漆,这种油漆脱落得很快。

这也很简单。这是制造商的错。规格没有得到尊重。

如果买家没有指定焊接自行车的方式,大只500平台怎么注册也没有批准任何“黄金样品”,会怎样?基于该行业中普遍接受的要求,我希望它可以被认定为制造缺陷。

传统的关于设计和制造缺陷的经验法则是非常无用的

我搜索了关于设计缺陷和制造缺陷的信息,得到的大多数文章都是美国律师写的。针对缺陷产品,起诉品牌或经销商的方法会因问题的来源而有所不同。

我发现他们的经验法则过于简单化,甚至到了完全误导人的地步。

示例1(源)

制造缺陷是由于在产品装配过程中出现的一些错误而造成的,这些错误并不是产品的一部分。

“一些错误”?是的,但不只是这样!我还包括故意降低产品价格……

“在大会”?是的,但不只是这样!在表面处理等过程中,组件的制造过程是怎样的呢?

例2(源)

根据产品计划生产的每一件产品都有设计缺陷。另一方面,制造缺陷是计划外的缺陷。你通常只会在根据特定计划生产的一组产品中发现一小部分的制造缺陷。

错了,错了。每一种都可以在少量数量上找到,也可以在100%数量上找到。

这些消费者安全律师完全没有头绪。让我们看看特殊情况。

设计缺陷可能不会在每一批中都表现出来

一些买家(显然还有一些律师)认为,设计缺陷总会出现。在每一批。在每个工厂,相同的产品在不同的工厂生产。

这实际上是错误的。如果问题是随机出现的,并且一切都在规范范围内,那就是设计缺陷的明显标志!

让我们看看塑料注射成型的过程窗口(在这里详细解释)。这个“窗口”是二维的,因为它同时显示了温度和压力:

注塑成型工艺窗口

如果设计要求在工艺窗口的边缘进行制造,结果可能好坏参半。在这种情况下,即使是最好的制造商,也不可能设置所有必要的控制以避免掉到窗外。

当涉及到维度值时,这很容易理解。假设4个部件组合在一起来固定正在组装的汽车的挡风玻璃。所有4个部件都在规格范围内,但在上限上。挡风玻璃在规格范围内,但在下限。它可能根本就装不下(挡风玻璃甚至可能会掉下来!)

设计缺陷往往在开始使用3个月以上才出现

大多数生产缺陷导致用户在前3个月内发现和退货。在某些部件和产品上观察到著名的“浴缸曲线”,这是“婴儿死亡率”时期

如果一些产品在开始使用后的6个月和12个月一直失效,而它们本应至少可以使用24个月,这通常是设计缺陷。这里有几个例子:

一种变速器由于负荷过重而磨损过快。

当汽车开始在排气管上使用塑料时,要求耐高温的塑料类型并没有明确说明,有时塑料会破裂或熔化。一旦人们了解到塑料化学是一个基本元素,他们指定并测试它,这消除了大多数问题。

减少设计缺陷的有效方法

使设计更加健壮,这样它就可以处理组件和过程变量中的更多变化。

最好的制造商,作为他们新产品引进过程的一部分,设计实验和模型的变化的影响。在某些情况下,计算机模拟相对容易。其目的是将规范放在流程窗口的中心,这种方式允许更大的变化。最小化设计缺陷的方法

在压力下进行可靠性测试(在生产前停止和/或生产过程中发生HASS),设计FMEA分析也可以帮助发现特定设计的弱点。然后,解决这些弱点。

同时,减少变化。把过程控制放在适当的位置。使用出入量规,大只500代理开户防误装置,培训生产和QC人员等。

然后,制造的责任就变成了根据设定的公差实现所需的工艺能力。

那么在共同开发的情况下呢?

许多新产品是由买方和制造商共同投入开发的。有人可能会问,“供应商不也要对设计缺陷负责吗?”

简而言之,这取决于双方签署的开发与制造协议。但是,在默认情况下,我会说这是买方的责任,因为买方通常更了解使用条件等,也因为他们签署了设计和公差。

* * *

你们的产品怎么样?

您是否遇到过缺陷方面的问题,如果是,您是如何克服它们的?

点赞
51La