【主管Q:64555253】大只500注册登录地址我已经厌倦了阅读有关Covid-19疫情对供应链影响的“专家评论”。他们似乎都在说同样的事情，而且(在我看来)他们往往会忽略某些事实。

让我们来看看我不同意的4个普遍持有的事实。

第一个真相:“当前的疫情是‘黑天鹅’事件”

这一形象是由Nassim Nicolas Taleb推广的。自从《被随机愚弄》之后，我读了他所有的书，我真的很喜欢它们。简单地说，“黑天鹅”是指金融模型(或者更广泛地说，是对未来的预测)认为不太可能发生的事件，以至于不需要加以考虑……直到它们真的发生!

然而，当一家在战略规划上花了大量时间的《财富》500强公司援引“黑天鹅”形象时，我不得不质疑他们的能力。

像比尔•盖茨这样的人一直在思考这样的事件，他们真正想知道未来几十年(而不是下个季度)会发生什么。上周，盖茨写道:

多年来，全球卫生专家一直在说，与1918年流感疫情的速度和严重性相匹敌的另一场大流行不在于是否会爆发，而在于何时爆发。比尔和梅林达•盖茨基金会近年来已投入大量资源，帮助世界为应对这种情况做好准备。

现在，除了长期的挑战之外，我们还面临着一场迫在眉睫的危机。过去一周，COVID-19开始表现得很像我们一直担心的那种百年一遇的病原体。我希望情况没有那么糟，但我们应该假设情况会很糟，直到我们知道情况并非如此。

长期的供应链并不是最近没有受到影响。在2003年“非典”。2011年的日本海啸和福岛灾难，以及泰国的洪水。不足的警告?

所以，如果你的200人的供应商说他们甚至没有在他们的业务连续性计划中考虑这一点，大只500官网注册那很好。当大公司和机构这么说的时候，我想有些董事会成员应该被赶出去……

第二个真理:“理想的供应链是有弹性的”

我搜索了“弹性”这个词的含义:“在弯曲、拉伸或被压缩后能够反冲或弹回原状”。换句话说，当遭遇打击时，最理想的情况是承受打击，然后迅速恢复正常。

现在，再借用塔勒布(Taleb)写的一本书(《抗脆弱》(Antifragile))，理想的供应链应该是强健的(“能够承受或克服不利条件”)。连碰都不要碰!那不是更好吗? ?

怎么做呢?我将在下一节中介绍它。

第三个真相:“及时”库存管理和精益方法是造成所有这些材料短缺的原因

所以错了。首先，跨越几个国家的长供应链绝对不是精益的。

Mark Graban刚刚在《Covid-19》一书中很好地驳斥了这一观点:不要把风险供应链战略归咎于丰田公司或“及时”:

是的，中国的许多工厂已经关闭，这扰乱了全球供应链。然而，如果你是一家决定将所有生产转移到中国的公司(然后将产品运往世界各地的客户)，那就不是一个“精益”战略。

在如此远的距离上支持“及时”交付真的很困难。如果将所有的生产转移到中国是一种“精益”的方法，那么丰田会这么做的。但是,丰田没有。

为了更接近客户，丰田在世界各地建立了越来越多的组装能力。

那就这样吧。如果你的供应商离你的组装工厂很近，而组装工厂离你的最终客户很近，那么当整个中国都被封锁时，你甚至不会受到影响。

第四个真相:只从一家供应商那里购买一种关键部件不是一个好主意

大多数人认为不言而喻的是，每个关键部件都必须由至少两个供应商制造。

这在传统的交易方式中根深蒂固:不要告诉你的供应商太多，让他们失去平衡，给他们的成本施加压力……所有这些都会导致你和二流的制造商合作，他们在研发上投资很少，也不会试图帮助你!

我读了另一篇文章，主题是我们需要更有弹性的供应链，文章提出了以下观点:

许多公司可能也后悔自己直接购买的商品依赖于一家公司。供应链经理们知道单一采购的风险，但是为了确保他们的供应或达到成本目标，他们无论如何都要这样做。通常情况下，他们的选择有限，而且这些选择越来越多地只出现在中国。

不过，作者提出了很好的建议。以下是一些在购买(1)供应中断可能性较大、(2)收入受到较大影响的零部件时可行的措施:

了解零部件的生产和储存地点，了解下级供应商(包括他们的业务所在地)

开发替代供应商，和/或要求唯一供应商开发替代供应商(其自己的供应商生产的地方，以及其生产的地方)

如果你的直接供应商是非常可靠的，让他们做一个风险分析，大只500测速地址开发替代来源，等等。

购买保险以弥补供应中断的风险

是的!终于!有人明白，可以信任一个好的供应商自己组织备份。当你依靠一个真正的合作伙伴来开发你的新产品或重新设计你的现有产品时，这一点尤其适用。

如果你的供应商已经实现了采购和制造地点的多样化，或者对某些零部件保持了战略性库存，那么当中国关闭时，你甚至可能不会受到太大的打击。

你觉得怎么样?你同意这4个普遍接受的事实经常被忽略吗?你是否遇到过类似的误解?