现在，根据孩子的成长需求，童车类型不断更新，仅从出生后到学龄前这个阶段，有的家庭就会换上三、四款童车，那么市场上的童车质量怎么样？近日，江苏省质监局对近100批次童车进行了监督抽查。 本次监督抽查共采集到96批次样品，其中在江苏省内的生产企业采样15批次，电商平台采样41批次。采样的电商平台主要为京东、淘宝、苏宁易购等六家主流的电商平台；实体店采样40批次，采样的区域主要为江苏省内的13座城市，所采样品共涉及到天津、江苏、山东等11个省市。 抽查的童车样品主要分三类：儿童推车、婴儿学步车和儿童自行车，分别适用于不同年龄段的婴幼儿。 儿童推车合格率不足六成 本次儿童推车抽检的39批次样品中有16批次不合格。 检测人员告诉记者，一款从天猫商城唯乐宝旗舰店购买的儿童推车，标称为“湖北睿智儿童用品有限公司”生产，是本次检测中发现问题Z多的儿童推车之一，有五项指标不合格。首先是它无任何安全警示标志，无法提醒使用者注意安全；安全带在测试时发生破损；还存在一些外露管口和危险夹缝，可能会夹伤儿童的手指。 除了天猫商城购买的这款样品以外，实体店购买的样品也出现5项指标不合格，一款从南通市如皋市龙祥玩具经营部购买的，标称为“滕州市万宝童车有限公司”生产的童车，经过检测，它的标识标签、折叠锁定装置、危险夹缝、适用年龄和车轮强度等项目均不合格。 儿童推车不合格样品来源 网店： 天猫商城 唯乐宝旗舰店  天猫商城 好宝宝母婴专营店  天猫商城 贝丽可湖北专卖店  天猫商城 亿宝莱旗舰店 天猫商城 奇乐旗舰店  天猫商城  teknum旗舰店  淘宝网 彩色童年童车商城 京东商城 凯贝母婴专营店  实体店： 南通市如皋市龙祥玩具经营部  镇江市孩子王儿童用品（中国）有限公司镇江万达店 无锡市张友福个体户  徐州宣武市场 苏州市张家港市香港城卫华百货批发部 扬州市广陵区圆梦童车行  连云港市轩轩童车世界 此外，检测中还发现，儿童推车刹车不合格居多。近年来，国内外儿童推车自动溜车造成伤害事故，屡见不鲜。一辆在地铁列车站台上候车的儿童推车，突然发生溜车，直接滑下站台，摔入轨道中，被进站的列车碾压。 另据媒体报道，2013年一位父亲在河边给儿童推车里的儿子拍照片，不料儿童推车突然滑入水中，父亲随即跳入水中救子，结果父子双双溺水身亡。 检测人员说，目前热销的儿童推车，很多都是推车手把可以前后双向使用，然而一些不合格产品仅在手把的一端安装刹车制动装置，当车把调换到没有刹车制动装置的一端时，就很可能发生溜车的风险。 制动装置不合格的儿童推车 天猫商城唯乐宝旗舰店 标称湖北睿智儿童用品有限公司生产 天猫商城teknum旗舰店 标称杭州迪纳贸易有限公司生产 淘宝网 彩色童年童车商城 标称“昊童”牌 京东商城 凯贝母婴专营店 标称“小阿龙”牌 连云港市轩轩童车世界 标称为“福康宝贝”牌 婴儿学步车：多项严重安全隐患 除了儿童推车以外，这一次还抽查了26批次婴儿学步车，抽样26批次样品，7批次不合格。 经过检测发现，一些样品存在严重的安全隐患，可能对婴幼儿造成伤害。检测人员介绍，一辆学步车在试验一个小时后就发生坍塌现象，如果小朋友坐在里面，会造成很严重的后果。 检测人员说，这辆学步车是从贝贝网“百邦”店铺购买的，标称为“邢台宝乐童车有限公司”生产，共六项指标不合格，包括静态强度、危险夹缝及孔开口、防撞间距、座位高度、可拆卸的小零件和标识等。 学步车不合格样品来源 网店： 京东商城 思佑恩专营店 京东商城 快乐心球母婴店  贝贝网 百邦店铺  阿里巴巴批发网  天猫商城 大广母婴专营店 实体店： 连云港市轩轩童车世界 金坛市城东大世界童车商行 儿童自行车：偷工减料 存质量问题 本次抽检的三大类童车中，儿童自行车的不合格率相对来说Z低，31批次样品，9批次不合格，但是不合格产品也发现了诸多安全隐患。 国家标准对儿童自行车的突出物有一定要求，比如说对鞍座到鞍座前300毫米，车架上管之间是不允许有突出物的，因为这会对儿童在骑行过程中造成意外肢体伤害。 检测还发现，一些儿童自行车在生产中偷工减料，存在质量问题。一辆儿童自行车的平衡轮在进行测试后，就发生严重的扭曲变形。小朋友在使用这辆车的时候，尤其是在遇到墙角等拐弯处，支架不仅起不到保护作用，反而使小朋友摔倒。 检测人员介绍，儿童自行车应该有一个全链罩，就是内外包裹。要不小朋友的手、脚或者衣物就很容易卷进去，从而发生危险。 儿童自行车不合格样品来源 网店： 京东商城 聚品玩具专营店  京东商城 佳宥母婴专营店 天猫商城 欧莱欧旗舰店  天猫商城捷力奥旗舰店  实体店： 泰州市嘉华超市  连云港市轩轩童车世界  南通市如皋市龙祥玩具经营部 张家港市香港城卫华百货批发部 生产企业抽样： 昆山华夏儿童用品有限公司  童车合格率下降 商家缺乏质量把控 本次抽查是江苏省质监局连续第二年检测童车质量，今年的不合格率较上年有所上升。 检测人员分析认为，出现这种情况，主要原因有： 01 生产企业对国家强制性标准的强制性条款理解不透彻。从产品设计上就未能严格按照国家强制性标准执行。如一些零件的危险夹缝，可换向车的制动装置，这些不合格项目是完全可以避免的。 02 一些生产企业所用的原辅材料存在偷工减料现象，如平衡轮支架所用的钢板，厚度薄，强度低。 03 经销企业不能进行进货验证，对自己销售的产品缺乏有效的质量控制。 《每周质量报告》童车质量调查↓↓ (消息来源:每周质量报告）

儿童是祖国的未来和家庭的希望。事关儿童的穿着也越来越引起全社会的关注，国家相关部门注重从多个层面狠抓儿童用品的监管工作。2017年上半年，江苏省工商局组织对全省流通领域的儿童用品进行了抽查检验，共计抽检716批次，其中儿童服装300个批次，儿童推车36批次，童鞋60批次，遥控儿童玩具183批次，儿童玩具（非遥控）120批次，汽车儿童安全座椅17批次。   今年上半年，江苏省工商局针对2016年度问题较为集中且消费者投诉量较大的涉及儿童服装、儿童遥控玩具等6个品种的儿童用品进行了质量抽检，并于日前发布了抽检情况：抽检的716批次中，经检验，合格374批次，合格率为52.2%。与2016年同期相比，质量提高了0.5个百分点，但生产、设计以及使用上的诸多安全隐患依然存在。其中，遥控儿童玩具及儿童服装合格率较低（5.5%，59.3%），导致整体合格率不是很高，但与往年同期相比，总体质量稳中有升。 【注：江苏省工商局注重坚持问题导向式抽检（制定抽检计划时选择以往发现存在质量问题较多的商品和消费者投诉相对集中的商品作为抽检品种，实施现场抽样时尽量把可能存在质量问题的商品列入抽检样品），导致问题商品发现率较高的同时，相应降低了质量抽检合格率。在此提醒消费者，检测结果并不真实代表市场流通商品的整体质量状况】。 一、检验项目：重点选择消费者普遍关注的安全性能、质量状况和使用说明等作为检验对象 1、儿童服装 主要检测安全、性能及使用说明。安全部分主要检测：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、异味、绳带要求、附件锐利尖端和锐利边缘、附件抗拉强力、缝纫强力（纽扣）、残留金属针、邻苯二甲酸酯、重金属总量、可萃取重金属含量等项目；性能部分主要检测：pH值、色牢度（耐水、耐汗渍、耐唾液、耐摩擦、耐洗）、纤维成分及含量、耐久性标签的位置等项目；以及标志标识（使用说明）项目。 2、童车 主要检测材料质量、特定可迁移元素Z大限量、金属表面、燃烧性能、物理机械性能（外露的开口管子、危险夹缝、剪切和挤夹点、锐利边缘和尖端等）、适用年龄、结构、稳定性、制动、折叠锁定装置、连接装置的强度和耐用性、强度、调节机构性能、安全带扣、强度、标志和使用说明等项目。 3、童鞋 主要检测感官质量、物理机械安全性能、强度（剥离、帮底拉出）、耐磨性能、外底硬度、摩擦色牢度、标识/标志、甲醛含量、可分解芳香胺染料、勾心硬度、鞋跟硬度等项目。 4、遥控儿童玩具 主要检测辐射杂散、使用频率、占用带宽、载频容限等项目。 5、非遥控玩具 主要检测增塑剂、机械和物理性能、特定元素的迁移以及标志和使用说明等项目。 6、汽车儿童安全座椅 主要检测动态试验（用于保持儿童在乘座位置上的约束系统、带扣/锁止装置或位移系统、标准安全带、胸部加速度、腹部侵入性试验以及假人移动量等）、标识及说明书检查等项目。 二、抽检结果：充分印证问题导向式抽检能有效发现市场流通商品存在的安全风险和质量问题 （一）就儿童服装（抽检300个批次，合格178批次）而言，安全部分2个项目、性能部分6个项目以及使用说明不合格。 壹 安全部分：GB31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》，是我国第一部专门针对婴幼儿及儿童纺织产品的强制性国家标准，它对儿童服装的安全性能进行了全面规范（2016年6月1日起正式实施）。依此标准，有2个项目不合格。 （1） 绳带要求14批次。国标规定，7岁以下儿童服装及婴幼儿服装商品头部和颈部不应有任何绳带，其他部位的绳带应在规定长度范围内。不合格商品主要体现，儿童及婴幼儿服装上的绳带或绳圈长度超过标准要求。不合适或不合理的绳带可能被其他物体钩挂缠绕在儿童及婴幼儿服装颈部脖子上造成勒伤、缠绊甚至窒息，而腰部的绳带则可能会勾住移动的车辆等造成危险。 （2）附件抗拉强力5批次。国标要求，儿童及婴幼儿服装商品上Z大尺寸大于6mm的附件抗拉强力应≥70N，Z大尺寸在3～6mm之间的附件抗拉强力应≥50N，Z大尺寸≤3mm或无法夹持的附件考核洗涤后的变化。不合格商品主要体现，附件在小于规定力值时破损、脱落或出现其他被破坏情况。一旦附件脱落，极易诱发儿童吞食，严重时会造成噎塞等安全事故，性质十分严重。 贰 性能部分：主要是pH值、纤维成分及含量、色牢度【耐汗渍、耐唾液、耐摩擦、耐（皂）洗）】不合格 （1）pH值3批次。婴幼儿服装pH值应在4.0～7.5之间，直接接触皮肤的儿童服装pH值应在4.0～8.5之间，非直接接触皮肤的儿童服装pH值应在4.0～9.0之间。服装上的酸碱度过高,超出人体皮肤pH值适应范围，会对人的皮肤产生刺激和腐蚀作用，容易引发皮肤瘙痒、皮炎等症状，还可能对人体的汗腺系统以及神经系统造成损害，对儿童及婴幼儿的伤害更大。 （2） 纤维成分及含量72批次。儿童及婴幼儿服装商品上纤维名称应采用规范的名称、纤维含量偏差应在规定允差范围内。不合格商品主要体现在，纤维成分与标注不符，纤维种类错标、漏标或多标，纤维含量偏差超过规定允差范围，不同面料未分别标注纤维成分及含量等方面。纤维成分及含量标注不正确，甚至以次充好，以假乱真，会误导消费者，既有虚高商品价格的嫌疑，也会影响服装的洗涤和保养，损害消费者的利益。 （3）色牢度共计46批次【耐汗渍1批，耐唾液3批，耐摩擦40，耐（皂）洗2批】。耐汗渍色牢度不合格，容易使婴幼儿在穿着出汗时沾染其他衣物或使身体遭受染料中化学物质的侵害；婴幼儿喜欢用嘴感知世界，经常会吞咬衣物，婴幼儿服装耐唾液色牢度（国标规定应≥4级）不合格，染料会被婴幼儿吸进口中，进入体内，危害健康，如染料中含有重金属离子，对婴幼儿身体伤害更大；耐摩擦色牢度包括耐干摩擦色牢度（11批次）和耐湿摩擦色牢度（29批次）不合格的服装碰到物理摩擦时，染料容易脱落引起褪色或沾染，影响美观，且脱落的染料分子或重金属离子可能通过皮肤被人体吸收而危害健康；耐（皂）洗色牢度级别超出标准要求的儿童及婴幼儿服装在洗涤过程中容易褪色和沾染其他衣物，影响美观，严重时可能造成质量事故。 叁 标志标识（使用说明）有82批次。儿童及婴幼儿服装商品上应标有制造者的名称和地址、产品名称、产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别、使用和贮藏注意事项等内容，婴幼儿纺织产品还应标明“婴幼儿用品”。不合格主要体现：在耐久性标签或吊牌上缺少纤维成分及含量或者纤维标注不符合标准规定，缺少维护方法或维护方法不正确，缺少号型、规格或产品号型、规格不规范，信息不正确，执行的产品标准有误，缺少制造者名称和地址，无安全类别或安全类别标注有误，无产品名称，无耐久性标签等。错误的纤维标识会误导、欺骗消费者，错误的洗涤维护标签会引起消费纠纷，缺失标志标识信息，会给消费者造成不便，严重时会导致质量安全事故。   （二）就儿童推车（抽检36批次，合格29批次）而言，主要是机械部件的连接，危险夹缝，产品标志和使用说明,推车的适用年龄等方面存在问题. 1  机械部件的连接1个批次不合格。 国标规定，位于车辆卧兜或座兜内的细绳，带子和其它狭窄的布条，当施以25N的拉力时，其自由长度应小于220mm。不合格项主要是遮阳篷绳带在可触及区域内，并且其自由长度为251mm。此类商品，如果没有大人引导使用，难免导致出现不可预见的后果。   2  危险夹缝3个批次不合格。 国标要求，当儿童推车处于正常的使用位置时，在乘坐儿童可触及区域内应无对身体造成伤害的危险夹缝。不合格项是：1批是当把手置于后侧时，换向把手和车体间部分形成危险夹缝；1批两侧扶手下方把手管与车体部分形成危险夹缝；1批是当前扶手调至Z下侧，脚踏板调至Z上侧时，前扶手与脚踏板之间形成危险夹缝。点缀着产品极易给使用者带来安全隐患。   3  产品标志和使用说明6批次不合格。 关于使用和调节安全带的说明，安全使用方法及组装装配说明，安全警示等标识信息等不合格：3批仅有腰带使用说明，无胯带使用说明；1批无制动装置操作和安全带调节说明；1批无座兜调节说明；1批无“警告！本儿童推车不适合6个月以下儿童使用”警告标识。缺失这些信息，极易导致安全事故。   4  推车的适用年龄1批次不达标。 不合格产品主要是不符合相应塞规测试（新生儿童使用的车辆，直径76.2mm的塞规不能全部通过座位左右两侧和头侧围栏的仟何开口）时。塞规能全部通过座位头侧围栏开口。此类产品一旦不慎使用，会对儿童的身体健康带来影响。   （三）就童鞋而言（抽检60批次，合格48批次），主要是感官质量、耐磨性能、外底硬度、标识/标志（使用说明）等方面不符合要求   与2016年同期相比，童鞋的整体合格率虽然有所下降，但产品质量却有了质的提高。去年上半年，抽检50个批次中合格41批，整体合格率为82%；今年上半年抽检的60个批次中合格48批，合格率只有80%。但去年的问题主要集中在甲醛和铅超标。今年的这两项指标均未检出。显然，抽检对厂家的生产直到了一定的促进作用。   1  感官质量3批次不达标。 按照相关产品标准，童鞋商品的外观质量及触摸手感（整体外观、帮面、鞋跟、外底、缝线等）应符合标准要求。此项不合格主要体现在前帮长度相差过大、鞋跟口高度过高、鞋底对应部位的软硬不一致。感官质量是鞋类商品重要的质量指标，其优劣直接影响消费者购买商品与否。   2  标志标识（使用说明）29批次不达标。 标准要求每双鞋上应包含制造厂名或商标、中国鞋号、型号；内包装（鞋盒）上应包含制造厂名、厂址、产品名称（主要鞋帮材料）、中国鞋号、货号、产品等级、采用的产品标准、鞋的颜色等。但抽检发现的问题主要是标注内容不全。标志标识是反映产品和企业信息的重要方式，虽不直接影响产品的质量，却是消费者了解商品媒介、选择商品的依据。此项如果不规范，将给销售单位以及消费者带来很大不便，甚至会误导消费者，损害消费者的合法权益。   3  耐磨性能10批次不达标。 童鞋商品的耐磨性能磨痕长度不应大于规定值，不应出现欠硫现象或外底磨穿现象。问题主要是磨痕长度大于规定值及外底磨穿。耐磨性能反映童鞋商品的鞋底在穿用过程当中耐磨损的情况，耐磨性能越好，鞋底耐磨时间越长，该项目不合格直接影响鞋子的穿用寿命。   4  外底硬度2批次不达标。 童鞋商品的实芯外底硬度应为（45～65）邵尔A；微孔发泡外底硬度应为（45～65）邵尔C。主要问题是实测硬度大于规定值。儿童脚部有丰富的神经和血管网络，过硬的鞋底会使儿童行走时足底的受冲击力很大，外底硬度的高低直接影响儿童的脚型发育。   （四）遥控儿童玩具（抽检183批次，合格10批次）主要是辐射杂散、使用频率、占用带宽、载频容限等方面存在问题   与2016年同期相比，整体合格率略微有所上升。2016年上半年抽检了98个批次，仅有3个批次合格，合格率为3.1%。今年上半年的合格率为5.46%。但问题依然如故。不合格的4项指标，均为不符合信部无[2005]423号《关于发布〈微功率(短距离)无线电设备的技术要求〉的通知》的要求。   1、辐射杂散156批次不合格。 使用此项不合格的歹意玩具时，会对其它电器产品、通信类产品产生干扰。会使其它电器或通信类产品出现功能故障，会使其它遥控装置或产品的功能失灵；长期接受强电磁辐射会造成人体免疫力下降、新陈代谢紊乱、记忆力减退、视力下降、听力下降等疾病。会使使用在这个频段内的产品出现误动作，会产生无法预计的后果。   2、使用频率30批次、占用带宽88批次、载频容限107批次不符合要求。 使用其中任意一项不合格的儿童玩具，都会使使用在这个频段内的产品出现误动作，会产生无法预计的后果。尤其是使用频率，国家有明确规定，儿童遥控玩具只能使用在规定的频率范围内。   （五）非遥控儿童玩具（抽检120批次，合格93批次）主要是增塑剂、机械和物理性能、特定元素的迁移、标志和使用说明、玩具电性能（适用电玩具）等方面存在问题   1增塑剂不合格7批次。   可触及的玩具材料和部件中塑化材料的增塑剂含量不得超标：DBP+BBP+DEHP≤0.1%（所有产品包括可放入口中的产品）,DNOP+DINP+DIDP≤0.1%（可放入口中的产品）。通过对抽检玩具样品上高风险的软性塑胶材料（在检验样品上选取Z有可能存在增塑剂超标的一种材料）进行检测后评估，共有7项次不合格。此类产品一旦使用，容易对儿童的健康产生影响。   2物理和机械性能不合格18批次不合格。   1 用于包装或玩具中的塑料袋或塑料薄膜有7批次不合格。产品中的塑料袋或塑料薄膜厚度均小于0.038mm且无符合要求的开孔，存在儿童玩耍时可能覆盖口鼻造成窒息危害的风险。 2 蓄能弹射玩具：有4批次不合格。1批在滥用试验中产生小零件且能被弹射装置发射；1批样品有发射非玩具配套弹射物如铅笔，样品上无警示说明；1批样品弹射物经检测弹射动能超标，1批样品的弹射物端部软胶吸盘在保护件拉力测试后脱落，无吸盘保护端塑料制杆件弹射物，为硬质弹射物，可在发射机构中发射，存在对儿童造成伤害的危险。 3 小零件——36个月以下儿童使用的玩具：有2批不合格。样品在滥用试验中产生小零件，存在因儿童误吞而造成窒息的危险。 4 突出物:有5批不合格。样品在滥用试验后因轮子脱落导致轮轴形成危险突起，存在当儿童使用玩具跌倒在其上时引起的刺伤危险。 5 可触及的锐利尖端：有1批不合格。样品在滥用试验后，样品暴露出可触及的锐利尖端，存在刺伤儿童皮肤的危险。 6 仿制防护玩具：有1批不合格。预定供儿童穿戴的仿制防护玩具（包括但不仅限于建筑头盔、运动头盔和消防头盔）及其包装上应设警示说明。样品上未设仿制防护玩具警示说明。 7 小球：有1批样品均未设有警示说明。供36个月及以上但不足96个月儿童使用的玩具如果是小球或含有拆卸的小球，或经滥用测试后脱落出的小球，应该设有警示说明。此类产品使用时极易导致不可预料的危险。   3标志和使用说明4批次不合格。   其中有1批是样品的包装、使用说明或标签上无玩具产品执行标准GB19865-2005的标准编号；有1批样品无小球警示等相关安全警示、玩具警告标识；有1批样品未设仿制防护玩具警示说明；有1批样品能发射非玩具本身提供的弹射物，未设警示说明。会误导消费者的使用，发生难以预估的危险。   4玩具电性能（适用电玩具）：抽检了31批，其中有4批不合格：标识和说明不合格2批次。   其中有1批产品的电池室里面或上面无电池极性、形状及标称电压标识；另外1批是没有相关电池安全说明。容易导致消费者误操作，发生危险。发热和非正常工作有2批次不合格，主要是样品在试验期间，其可触及部件的温升值超过标准值，存在因温度升高引起着火、烫伤或者其他危险。…

  据英国《每日邮报》报道，近日，澳大利亚消费者权益组织Choice针对澳洲市场的多款婴儿车进行了安全测试。调查显示，按照Choice的测试标准，7款价格昂贵的婴儿车均不达标，其中就包括在我国国内售价万元的“张柏芝同款”Stokke Xplory。澳“消协”测试婴儿车,发现存窒息风险 报道称，涉事婴儿车都满足了澳大利亚颁布的强制安全标准，并在商店内上架。但数据显示，在过去4年时间里，澳洲与婴儿车相关的受伤案例数量涨幅超过40%。消费者权益组织Choice的一位发言人对英国《每日电讯报》表示，澳洲现行的产品安全系统需要更新换代了。 Choice女发言人斯蒂芬妮·梅内赛斯说：“测试显示，问题婴儿车存在导致婴儿窒息、遭束缚和挤压的风险。”Choice挑选了11种Z昂贵的婴儿车进行测试，其中7款都没有达标。在这7款问题婴儿车内，只有iCandy Peach品牌的产品被召回。涉事婴儿车,分销商质疑测试机构炒作。   据《每日电讯报》报道，一些婴儿车品牌及分销商对检测结果提出质疑。 4Moms牌婴儿车分销商CNP Brands负责人查尔斯·怀特表示：“如果Choice说什么产品都好，估计就没有看他们的报告了，所以他们对消费者关心的问题大肆渲染，以获得经济效益。” Choice对此指控表示否认，称其将消费者放在第一位，他们的测试团队经验丰富，一向按照标准行事。 同款产品中国有售,婴儿“豪车”售价万元。 记者通过搜索发现，此次被指不合格的高端婴儿车中，部分产品在我国国内有售。如Stokke Xplory牌婴儿车在某网上商城设有旗舰店，品牌中文名为思多嘉儿。在售婴儿车的价格从6000元到13000元不等。在近300条的购买评论中，一些消费者给出了“大牌”“高大上”等评价。 而一些代购店铺和海淘网站上，则打出了Stokke“张柏芝同款”婴儿车的广告。据了解，这家来自挪威的婴儿用品公司在北京拥有16家门店，设在王府井、建国路以及亮马桥等商圈的高端购物中心。对于问题婴儿车在中国市场的销售问题，记者多次致电思童嘉商贸（上海）有限公司销售部，均无人接听。 童车安全隐患非个案,去年召回7万儿童座椅 记者发现，国外婴儿车的安全问题并非个案。2017年2月，美国消费者产品安全委员会（CPSC）宣布，召回逾7万件宝得适（Britax）提篮式儿童汽车座椅。此次召回的安全座椅提手存断裂风险，或导致座椅突然掉落。宝得适已经接到74起事故报告，其中一名婴儿因为座椅掉落，头部受到撞击。 

质检总局关于公布2017年上半年国家监督抽查产品质量状况的公告 2017年第60号 2017年上半年，质检总局全面贯彻落实国务院关于推广“双随机、一公开”监管工作的决策部署，加大推进简政放权、放管结合、优化服务改革力度，组织开展了日用及纺织品、电子电器、轻工产品、建筑和装饰装修材料、农业生产资料、机械及安防产品、电工及材料等7大类产品质量国家监督抽查。现将有关情况公告如下： 一、基本情况 （一）2017年上半年，国家监督抽查产品41种。其中包括：针织内衣、女士内衣等2种日用及纺织品；笔记本电脑、吸油烟机、电烤箱、室内加热器、房间空气调节器、家用电动洗衣机、储水式电热水器、热泵热水机（器）、电磁灶、食具消毒柜、集成电路（IC）卡读写机等11种电子电器；卫生巾、纸尿裤、纸巾纸、家用卫生杀虫用品、家用燃气灶具、自行车、电动自行车、树脂镜片等8种轻工产品； 建筑防水涂料、溶剂型木器涂料、实木地板、浸渍纸层压木质地板、浸渍胶膜纸饰面人造板、机制地毯等6种建筑和装饰装修材料；播种机、磷肥、农药、稻麦联合收割机、植物保护机械等5种农业生产资料；磨床、容积式空气压缩机、锁具、防爆电气等4种机械及安防产品；砂轮、动力用煤、钢丝绳、阀门、稀土氧化物等5种电工及材料产品。按照抽查企业数划分，7大类产品抽查比例见图1。   图1 抽查种类企业比例图 （二）2017年上半年，共抽查了2664家企业生产的2674批次产品，检出250批次产品不合格，不合格产品检出率为9.3%，从抽查情况看，产品抽查合格率为90.7%，与2016年同期国家监督抽查合格率相比，提高了0.4个百分点。 （三）从企业生产规模来看，抽查的大、中、小型企业数分别占抽查企业总数的12.9%、18.8%和68.3%，产品抽查合格率分别为96.9%、94.8%和88.3%。与2016年同期相比，大、中、小型企业抽查合格率分别提高了1.4、2.1和0.2个百分点。抽查结果反映出各类型企业质量水平均有提高，大、中型生产企业产品质量水平持续领先于小型企业。2017年上半年与2016年同期合格率对比情况见图2。     图2 2016年上半年与2017年上半年不同规模企业 抽查产品合格率对比 （四）从实施市场准入管理的产品抽查情况看，2017上半年抽查了10种实施工业产品生产许可证管理的产品，覆盖769家企业的769批次产品，检出77批次不合格产品，产品抽查合格率为90%。抽查了11种实施CCC认证产品，抽查626家企业的635批次产品，检出79批次不合格产品，抽查合格率为87.6%。 （五）从不同产品抽查合格率分布情况看，2017年上半年抽查合格率为100%的产品数占抽查产品总数的4%，与2016年同期持平；抽查合格率在80%以上的产品数占抽查产品总数的91.4%，同比下降了3.2个百分点。抽查的41种产品中，有25种产品抽查合格率在90%以上，仍有3种抽查合格率低于80%，其中电磁灶产品抽查合格率Z低，仅为60.4%。 二、区域质量状况 （一）2017年上半年国家监督抽查覆盖了全国29个省、自治区和直辖市，基于抽查产品种类及其产业分布情况，各地区抽样数量有所差异，具体情况如下：       （二）从抽查地区分布来看，东部地区抽查产品数量较多，共抽查2205批次，占抽查产品总数的82.5%；中、西部地区分别抽查了257批次和212批次，占抽查产品总数的9.6%和7.9%。随着我国实施“一带一路”战略，西部抽查产品质量水平出现了大幅提升，西部地区产品抽查合格率为91.7%，高于国家监督抽查全国平均水平1个百分点；东部地区产品抽查合格率为89.2%，低于国家监督抽查全国平均水平1.5个百分点；中部地区产品抽查合格率为88.1%，低于国家监督抽查全国平均水平2.6个百分点。与2016年同期相比，西部地区抽查合格率提高了3.5个百分点，东部和中部地区分别下降了1.3和3个百分点。2017年上半年与2016年同期东部、中部、西部产品抽查合格率对比情况见图3。     图3 2016年上半年与2017年上半年 东、中、西部产品抽查合格率对比 三、产品质量抽查结果分析 （一）日用及纺织品。上半年抽查了2种201家企业生产的201批次产品，抽查合格率为95%，比2016年同期提高了2.7个百分点。针织内衣、女士内衣2种产品的抽查合格率均在90%以上。 （二）电子电器。上半年抽查了11种498家企业生产的499批次产品，抽查合格率为83.2%，比2016年同期下降了4.4个百分点。其中，笔记本电脑、吸油烟机和房间空气调节器3种产品抽查合格率均在90%以上；电烤箱、室内加热器、家用电动洗衣机、储水式电热水器、热泵热水机和集成电路（IC）卡读写机6种产品抽查合格率均在90%以下。电磁灶质量问题较突出，产品抽查合格率为60.4%，主要不合格项目涉及到对触及带电部件的防护、非正常工作、机械强度、接地措施、能效等级、端子骚扰电压、电磁辐射骚扰等7个项目。 （三）轻工产品。上半年抽查了8种532家企业生产的541批次产品，产品抽查合格率为90.4%，比2016年同期下降了1.4个百分点。其中，卫生巾（含卫生护垫）、纸尿裤（片、垫）、纸巾纸、家用卫生杀虫用品和电动自行车5种产品抽查合格率均在90%以上；家用燃气灶、自行车、树脂镜片3种产品抽查合格率均在90%以下。 （四）建筑和装饰装修材料。上半年抽查了6种414家企业生产的414批次产品，产品抽查合格率为94.4%，比2016年同期提高了3.2个百分点。其中，机织地毯的产品抽查合格率为100%；建筑用防水涂料、实木地板、溶剂型木器涂料和浸渍纸层压木质地板4种产品抽查合格率均在90%以上。浸渍胶膜纸饰面人造板产品抽查合格率在90%以下。 （五）农业生产资料。上半年抽查了5种393家企业生产的393批次产品，产品抽查合格率为96.4%，比2016年同期提高了6.4个百分点。其中，播种机的产品抽查合格率为100%；植物保护机械、稻麦联合收割机、农药和磷肥4种产品抽查合格率均在90%以上。 （六）机械及安防产品。上半年抽查了4种196家企业生产的196批次产品，产品抽查合格率为88.8%，比2016年同期降低了0.7个百分点。其中，磨床的产品抽查合格率为100%；容积式空气压缩机和锁具2种产品抽查合格率均在90%以上；人民币鉴别仪、汽车灯具、防爆电气（防爆开关）和锁具4种产品抽查合格率均在90%以下。防爆电气质量问题较突出，产品抽查合格率为74.4%，主要不合格项目涉及到防爆标志、警告标志、接地连接件、隔爆接合面参数、抗冲击试验、电缆和导管引入装置的夹紧和密封试验等7个项目。 （七）电工及材料。上半年抽查了5种430家企业生产的430批次产品，产品抽查合格率为89.5%，与2016年同期基本持平，比2016年下降了0.4个百分点。其中，稀土氧化物的产品抽查合格率为100%；钢丝绳的产品抽查合格率在90%以上；砂轮、阀门和动力用煤3种产品的产品抽查合格率均在90%以下。 四、跟踪抽查结果分析 （一）产品跟踪抽查情况。从跟踪抽查情况看，2017年上半年抽查产品中，近5年抽查3次以上的产品有31种，占抽查产品总数的82.9%。其中卫生巾（含卫生护垫）、农药、纸尿裤（片、垫）和实木地板等产品连续3年产品抽查合格率保持在95%以上。与2016年相比， 2017年上半年跟踪抽查了23种产品，有12种产品抽查合格率有所提高，平均提高了7.3个百分点。其中，产品抽查合格率上升幅度Z大的是电磁灶，上升了24.2个百分点；下降幅度Z大的是家用燃气灶，下降了10.9个百分点。 （二）不合格企业跟踪抽查情况。在跟踪抽查的293家前一次抽查不合格企业中，发现有84家企业已不再生产同类产品或已停产停业，占跟踪抽查企业总数的28.7%；在实际抽样检验的201家企业中，有164家企业产品跟踪抽查合格，占跟踪抽查企业总数的81.6%；有37家企业连续两次产品质量抽查不合格，占跟踪抽查企业总数的18.4%。跟踪抽查结果表明，各地质量技术监督部门针对抽查发现的问题，依法严格后处理，督促生产企业整改复查，发挥了督促企业落实主体责任、规范生产与提高产品质量的作用。 2017年上半年国家监督抽查结果已通过质检总局网站分批向社会公告，质检总局已责成相关省（自治区、直辖市）质量技术监督部门按照有关法律法规，对抽查不合格的产品及其生产企业依法进行处理，督促不合格产品生产企业落实产品质量安全主体责任。   特此公告。   质检总局 2017年8月14日 来源：国家质检总局  

2018年4月25日，欧盟委员会在官方公报上发布决议 (EU) 2018/636，正式将邻苯二甲酸二环己酯（ DCHP ）确定为高度关注物质（SVHCs）。另外，2018年4月19日，欧盟委员会在官方公报上发布决议(EU) 2018/594，正式将苯-1,2,4-三羧酸-1,2-酐（偏苯三酸酐）（TMA）确定为高度关注物质（SVHCs）。因此，SVHC候选清单物质将从181种增加到183种。   ETS温馨提示：   随着SVHC候选清单的不断更新，企业面临的管控要求越来越多。企业需提高自己产品的风险意识，在物质列入SVHC候选清单后六个月内，符合条件的企业需要完成物品中的SVHC通报。建议企业及早对供应链展开调查，以从容应对法规变化。

产品信息安全简报 (6).pdf 产品信息安全简报 (2).pdf 产品信息安全简报 (3).pdf 产品信息安全简报 (4).pdf 产品信息安全简报 (5).pdf 产品信息安全简报.pdf

2018年3月28日，欧盟委员会向WTO提交了通报草案G/TBT/N/EU/564，拟修订REACH法规限制篇（附录XVII）第51条邻苯二甲酸酯的管控要求。该草案提议欧盟REACH附录XVII将限用塑化材料中的四种邻苯二甲酸酯，包括DIBP,DEHP,DBP和BBP较之前条款主要新增了DIBP的管控要求。

2018年5月18日，欧盟官方公报发布指令 (EU) 2018/736~ (EU) 2018/742共7个指令，修订欧盟RoHS指令附件III关于铅的豁免条款。指令的生效时间为2019年7月1日。 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L:2018:123:TOC

2019年2月7日，欧盟委员会向WTO提交一项通报，拟将4-叔丁基苯酚加入到SVHC候选物质清单。通报指出，4-叔丁基苯酚具有环境内分泌干扰特性。该项通报的拟生效日期为2019年6月30日，相关方可在通报之后的60天内进行意见反馈。 此前4-叔丁基苯酚曾于2016年9月6日被列入SVHC第16批咨询清单中，但由于欧盟成员国委员会（MSC）未能达成一致意见而未被加入SVHC候选清单中。建议企业及时了解产品中相关物质信息，确保产品顺利投放欧盟市场。 PBTP主要物理信息如下： 物质名称CAS号EC号主要用途 4-叔丁基苯酚98-54-4202-679-0PBTP常用作塑料中的抗氧化剂，特别是酚醛树脂/环氧树脂中的抗氧化剂，以及合成树脂，清漆，粘合剂，油漆以及一些增塑料剂和表面活性剂生产中的化学中间体。 Eqo拥有经验丰富的专家团队与完善的实验室，致力于为客户提供包括有毒有害物质，食品接触材料，材料分析，等在内的多方面的测试服务，在绿色环保法规整体解决方案设计，材料工艺求证及改进，质量评估方案，法规与标准培训，咨询等方面有丰富的经验，可以为客户提供一站式服务！帮助客户更加成功。 REACH检测咨询电话：0512-5787 8076

 近期，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会批准发布393项国家标准和7项国家标准外文版。其中，被批准发布的GB/T 22374-2018《地坪涂装材料》将于2019年5月1日实施。